顾如曦说：“这话是什么意思？”
乔一龙说：”那我们彼🖕💢此讨论问题呢，哲学系的同学我♹🍔们♚🈻很认真的读书很认真的。”
在思考的时候🗌🚐，每次一谈哲学问🛕题，总是想你不断的理清不🀙☵断的成绩。
顾如曦说：“但是后来你发现这个🝧🍡事情会让很多人感动会激怒你，为什🍧么啊？”
乔一龙说：”比如说你刚才说啊闻到。”
你那个茶叶是指你的茶叶还是指我的茶叶，🝚🜰我就打你了，你知道你在说什么，你要不要😘🁪再确定一次这种讨论方法呢？
就是会让人觉得你把把我当白啊，你这种就是🝻现在的🜋🀩那个手机上面的那个siri或者是🁥🇼🝽唉。
因为他没有听懂你说的🖕💢是什么，愤怒的想砸手机嘛，对不对？
顾如曦说：“那为什么我们要这么讲呢？”
是因为尤其是🗌🚐我们那种哲学训练还是受的是所谓的英美式的分析哲学训练，就最喜欢讲这玩意，就一个字一个词的要搞清楚。
然后他的语法问题在哪里😖，他的什么东西在哪🝻里。
乔一龙说：🎿🖺”因为我们相信📔只有帮当，我们把所有这些东西从清楚之。”
乔一龙说：”我们才有可能进行有意义的讨论，🄇🞭否则一切都是没有意义的。”
那么但是呢，你为什么容易让人生气呢？
顾如曦说：“这是因为你这就碰到我们日常生活是怎么回♚🈻事的，我们日常生活其实就是有大量的海外游戏。”
我们日常生活说每个东西出来，背后其实它的意象是歧义♚🈻的，是复杂的，但是如果你读分析哲学的人，总是希望把所有东西都确定下来。
这也许在哲学讨论上是ok的。
那在日常生活之中，其实😖是违背我们人类日常沟通的惯性人类不是☜⛵这样的人类的这♰🌄☊种动物。
乔一龙说：”我们日常沟通里面是充满了奇异的，所以为什🀙☵么觉得商务节才是常态理解反而是🜠🃣🙥变不叫变态。”
理解反而是罕稀罕的不解释是必然的。
比如上世纪80年代的时候，曾经🝧🍡很这是很大的一个学术讨论，就很多的文学理论家啊，做文化研究的人。
比如说一些以顾氏的有名的学者像符号学者像安倍的🜋🀩爱狗，他们🎂🎑🐘就一本一本的书出来整本书，他的教育🀩⛉思维的误读误解都在谈这些问题。
不是说是andstandard吗？