为什么会这么说呢？
鲁奖评奖委员会作出了如下的解释。
第一🕫🌦🁒个，大多数的读者审美能力不够全面，不能够真正认识作品的价值。
第二个，被金钱抽奖驱动的读者评奖已经严重变质，读者只是为了参加抽奖而参与评选，对鲁奖获奖作品的推选肯定都是胡乱选择出🂄🌏♫来。这样的评选结果根本就不具有任何的参考价值。
仅仅只是这两个弊端就足以将华夏青年报的读者评选鲁奖⚟活动全部🖣否定掉。🜠
鲁奖评奖委员会专门召开了新闻发布会，将他们自己的见解公之于众，很快就有♦不少的媒体将之🁥报道了出来。
京城晚报以此为题做了一篇大新闻。
他们的记者随机抽查采访🍆了一部分的华夏青年报读者，询问他们关于他们自己评选自己心目中的鲁奖🄕♃🅰获奖作品的时候的评选标准及内心真实想法。
记者发现，正如鲁奖评奖委员会所辩解的那样，绝大多数的读者在行使评选权💢📟🜇力时，心中是没有🁥一个清晰标🅕准的。
有的说，看着作品题目有意思的就选了；有的说，自己选择🛪🟐的都是曾看过的作品♦，不熟悉的压根不会选择；有的说。自己是被朋友拉着参加的这次活动；有的说只是想试试运气，看看有没有抽得华夏青年报现金大奖的机会……
总之，读者们的表现极其的不专业，60以上都是率性而为。根本就没有认真💢📟🜇对待评奖这回事，认为这只是一个不怎🁭么重要的游戏，仅此而已
京城晚报也是国内大报。
京城晚报这么跟华夏青年报一唱对台戏，它的这个调查报告🛪🟐式🙪🍎的新闻马上也引起了不小的舆论哗然。
舆论风向甚♹🍗至都开始逆转，🙟抨击华夏青年报的文章开始多了起🙪🍎来。
“谁把鲁奖评选🏉变成了一场🙟彻头彻📩🝤🍋尾的恶作剧？”
“华青报，这回。你是真的大错特错了”
“挑弄🞒民意，试图影响鲁迅奖评选，华夏青年报🄬🄬，你意欲何为？”
“读者参与鲁奖评选，只是子虚国里的一场空想🄬，想要以读🛪🟐者评选代替专家评选♦，路还很远”
总之，很多报纸在短短时间里刊发了大量的争鸣和批判文章，将矛头♺🍞直指华夏青年报。
这些🕫🌦🁒文章绝大多数都是认为，读者评选大奖只能是一场荒唐的闹剧，让民意绑架评奖结果只能毁掉这个共和国新生的大奖
文章呼吁，华夏青年报能尽早🅊认🈲🂑🎃识到自己的错误，并加以改正，切莫再在错误的路上越走越远。
文章还殷切希望读者们能成熟起来，不要被某些媒体所绑架，要认识到鲁奖这样的大奖的评奖是很严肃的一件事，专业的工作🞷就👭🌂交给专业的人来做，评奖的任务还是应该由大家来🛐🛟🝨做。
这些文章的涌现给华夏青年报造成了极大⚼🖮🕻的困扰🄬，给孟🗠曦东也带来了不小的压力。