滇南♂🅨🉆、天文台观测阵列🏕中心，徐🈓川找到了南大的几位博士生师兄。
这会这几人正在一间实验室中激烈的讨论着什么，一旁，还有好几位天文台观测阵列中心的科研人员，也在同步交流争论📝🛵📝🛵着什么。
没有出声，🙟徐川放慢脚步，凑过去听了一下。
“或许是参宿四的不对称包层活动引起的，这一块的数据对比其他的观测数据的确有异常🇩🛌。”
“我检查过原观测资料，也对比过历史数据，从红外光谱分析数据🝍来看，这次的异常观测数据在历👕🈭史中并不起眼，比这个更异常的数据都有在参宿四上观测😢🃃过。”
“比如2007年的时候，日不落👧国的天文观测台就观测到了参宿四异常的膨胀，整体形状在那一次由一个乒乓球的⚚👻🎅标准圆拉成了一枚鸡😣🃎蛋形状。”
“这次事💧🔏件我知道，后面分析是参宿四的活动导致了气🛀🙑体包层向外排出了海量的物质导致。”
“所♂🅨🉆以我觉得数据没有什么问题，问题😴🅧大概率可能出在数据计算上了，一颗恒星计算出两个相差巨大的直径，这不科学，这都直接违反了常识。”
“......”
“啊，徐川来了。”
正讨论着，忽的有人留🏕意到了蹲在一旁的徐川，惊呼了一声。
这让刚刚质疑数据计算有问题的同👧事🞭🗚🜌脸色微红，有点尴尬，毕竟背着正主说他的计算有问题，这不太好，💗💀而且还被正主听到了。
徐川倒是无所谓，也没有在意，有质疑挺正常的。
搞科研，质疑精神是必备的。
正是因为科研的严谨性，所以🁮才🈓更加需要的有人质疑过🛀🙑程和成果是否正确。
越是基础的学科，就愈发需要人站出来。
而且他这件事情的确有点离谱。
一颗恒星算出了两个直径，别说天文系的这些工作者了，哪怕是菲🝍尔兹奖的获得者，费尔曼或者威腾来了，第一反⚪🔏应估计也是计算数据或者计算公式出问题😢🃃了。
所以对于其他人的怀疑，徐川并没有什么意见，只🝫要最终能有讨论结果出来就行。
“没事，不用在意我，我更在意你们🞭🗚🜌有什么讨论结果吗？观察数据验证的怎么样，是观察🇩🛌数据有🍺问题，还是参宿四有异常？”
徐川摆了摆手，示意众人继续。
一旁，南大带队的刘轩摇了摇头，道：“并没有太大的进🜌展，无法确定到底是哪里出问题了。”
“不过有几种可能🅝出现问题的情况倒是能列出来。”