“你这是想在大豆产业中同时全面推广规模化经营吧。”下面有人忍不住反驳了，赞同声同时响起——让嘉谷主导“嘉豆13号”的全国推广，基本上可以说是将国产大豆产业交到嘉谷手上了。
现场无论是那个部门的代表，都是能影响部级立法的天之骄子。对于这样一群天之骄子来👎🇱🜒说，要他们集体赞同某个🙓🌚人是非常困难的。
更何况，这其中还关乎着当代中🖚国农业转型的“派别争论”。🍒
农业规模经营之争、农业资本深化之争、农业技术选择之⚉🏠争和农地制度变迁之争，可被称为当代中国农业转型具有代表性的“四大争论”。
后两者暂且不🔈⚎🐏提，前两者在“嘉豆13号⛞”的推广👴上体现得淋漓尽致。
很显然，嘉谷是认为，国产大豆的小农经营与现代农业要⚉🏠求背道而驰，“嘉豆13号”一出，国产大豆具备了全面发展规模种植的条件。
出言反对的人则认为，小农经济在中国的存在具有历史和现实双重合🃏🖷🗔理性，中国应支持小规模农业生产而非推动农业规模🇽🞁👉化。
两派观点都有🔈⚎🐏相应的立论基础，其旷日持久的交锋难解难⚉🏠分，因此胡其远早有准备。
他侃侃而谈道：“大家都应该认识到，我国农业效率不高，竞争力不强，📞很重要的原因就是我国农业经营的土地规模过小🇽🞁👉，制约了农业效率的提高。”
“我们现在农产品的成本绝大多数都比国际市场高，比如说粮、棉、油、糖、肉、奶，这都是老百姓生活不可离开的产品。很多时候不是我们产🇦🚰不出来，而是产出来的比人家成本高得多，就给了国际农产品🙆☡进入我国的机会，压缩了我国农产品的利润空间。”
“从目前的情况来看，国内的大宗农产品中，玉米、食糖、牛羊肉等产品的成本与国外的差距都在拉大，只有水稻、大豆和奶类的差距在缩小，为什么？最直观的原因，就是这🎗👎🇯三者都因为有嘉谷的👘参与，实现大范围的规模化经营，从而将平均生产成本拉了下来。”
下面又有人开口了：“你这只考虑农🛬业的效率和农产品的竞争力，不考虑农民的出路在哪里？规模化就意味着强行让农民离开土地，他找不到更好的就业，不能获得更好的收入，那是要出大问题的。你想过依赖于大豆种植这个产业的农民怎么办吗？”
“按照嘉谷的方案🕜，通过一二三产业融合发展的方式，能为满足新需求创造新路径。”胡其远🆏说得很自然。
“🁙🆐你这不是对嘉谷资本的迷信吗？”有人按捺不住地讽刺道。
其实，无论是否认同农业规模化，但基本都不会否认农业资本化在农业发展中的重要作用👎🇱🜒。
农业资本深化之争，也不在于农业是否需要资本深化，而在于进入农🃏🖷🗔业的资本“从哪里
来”的问题。
说白了，就是对于农户通过积累或借贷的自有资本，或者政府部门所拥有的资本，譬如补贴等，他们就认为是无害的。但是像嘉谷这样的“工商资本”下乡，农民总是处于弱势地位，谁知道哪一天就会形成利益勾结？
胡其远则表示毫无压力：“但你们不可否认，嘉谷资本下乡后，带来的是‘规模经济效应’、‘知识溢出效应’和‘社会组织效应’三大正面效应。作为弱者的农民，通过土地流转获得了不菲收益，同时依靠培训、专业得到妥善安置；而农业通过嘉谷资本驱动，也实现技术升级……”
归🁙🆐根到底，嘉谷的所作所为以及显眼的成绩⚘👮，才给了胡其远🙰🎄🎟这样的“嘉谷系”发力的底气。
可以说，嘉谷狂飙突⛴进的一路上，在中央部委也拥有了不少支持者。尤其是赞同农业规模👎🇱🜒化经营，赞同工商资本下乡改造农业的“派别”，天然的就是“嘉谷系”。
这种基于理念上的认同，♊也让嘉谷更🛬容易获得政府的支持。
譬如眼下。