电化学是研究两类导体形成的带电界面现象及其上所发生的变化的科学，它是传统化学中的重要分支，也是如今电池产业的核心支柱理论。
他选择这一领域入手，🗟一方面是因为电化学只是一个分支，且这个分支相🙞对比传统化学庞🐧大且复杂的领域足够的简单。
没错，🛥传统化学太复杂了，各种原子、分子、离子（团）的物质结构和化学键、分子间作用力等相互作用，要建立起统一的理论和模型绝对是个无比庞大工程。
而电化🛥学则仅仅是研究两类导体形成的的带电界面现象和相关的变化。
另一方面，则🄳🁨🈓是他手中有着足够多的实🂳💷🖟验数据🉤🉑支撑。
无论是🛥人工SEI薄膜带来的锂离子电池，还是锂硫电池相关的实验数据，都能够支撑他完成这方面的研究工作。🁽
以电化学为开头，在传🗟统化学上撕开一个口子，建立起理论模🜶🆭型后再延续它的方向进行深入，是个很不错的选择。
不过对于电化学来说，从上个世界八十年代发展至今，🖵🖻依旧没有人🁌能够提供一个可以依靠的理论模型，对过程中的化学变化进行完善的解释。
比如如何在微观层次探测或模拟原位/工况条件下复杂电化学界面的动态结构变化，并建立其与宏🄏☋♢观电化学性能的关系？
又比如如🍨何构筑高效气体扩散电极三相界面、理解传质传荷机制及其过程强化？
这些问题听起来🅜很简单，描述出来似乎也不难，但至今都是世界级的难题。
甚至可以说，大部分的化学生，哪怕是读到了硕士，博士生阶段🕴，也没有在🙼教材或者是导师的口中听说过这😃⚕👔些难题。
其实不仅仅是电化学，传统化学的很多领域🍸🌸也面临着这种困境，即理论的发展很难追上实际的应用。
很简👾🎡单，因为相对比数学🎘👗来🎬🔉说，化学是一门实验科学。
实验是基🍨础，一切理论计算都是基于实验结果的。没有实验数据，🁌理论计算将无法进行。
不过发展至今，绝大部分化学领域的实验数🍸🌸据🉤🉑，理论上来说早已经足够化学家们对其完成理论化工作了。
至于这些问题为什么至今没🎬🔉有解决，一方面是因为对于电化学来说，实际应用比理论更具有价值。
很多的研究机构更乐意于将经费投入到电池的某项具体问题上，获取到专利和利益，而不是去剖析那些👲极难解决的理论难题。
另一方面，则是这🈨些问题的🎬🔉难题本身就极高了。
就如同数学一般，如果不是因为🛶♓真的热爱，纯粹数学领域的研究可以说是很难进行下去的。
因为纯理论研究🅜带来的收益，远不如实验室。
理论化学在这一基础上更甚。
有时候一场实🄳🁨🈓验，如果你运气好🛶♓，可能就能解决😂⚈🏞一个难题。