滇南、天文台观测阵列中心，徐川找🈡到了南大的几位博士生师兄。
这会这几人正在一间实验室中激烈的🈡讨论着什么，一旁，还有好几位天文台观测阵列中心的科研人员，也在同步交流争论着什么。
没有出声，徐川放🝄🈨慢脚步，凑过去🁤🇲听了一下。
“或🚢🕁🆨许是参🈁宿四的不对🂻📾称包层活动引起的，这一块的数据对比其他的观测数据的确有异常。”
“我检查过原观测资料，也对比过历史数据，从红🙧外光谱分析数据来♌看，这次的异常观测数据在历史中并不起眼，比这个更异常的数据都有在参宿四上观测过。”
“比如2007年的时候，日不落国的🂓🎘👕天文观测台就观测到了参宿四异常的膨胀，整体形状在那一次由一个乒乓球的标准圆拉成了一枚鸡蛋形状。”
“这次事件我知道，后面分析是参宿四的活🂡🐘⛭动导致了气体包层向外排出了海量的物质🟘🝛导致。”🌐♶🌹
“所以我觉得数据没有什么问题，问题大概率可能出在数据计算上了♌，一颗恒星计算出两🏾个🅔相差巨大的直径，这不科学，这都直接违反了常识。”
“......”
“啊，徐川来了。”
正讨论着，忽的有人🜁⚰留意到了蹲在一旁的徐川，惊呼🖝了一声。
这让刚刚质疑数据计算有问题的同事脸色微红，有点尴尬，🌁毕竟背着正主说🏏🙂他的计算有问题🅔，这不太好，而且还被正主听到了。
徐🎢川倒是无所谓，也没有在意😊，🐨有质疑挺正常的。
搞科研，质疑精神是必备的。
正是🚢🕁🆨因为科研的严谨性，♁🅝所以才更加需要的有人质疑过程和成果是否正确。
越是基础的学科，就愈发需要人站出来。
而且他这件事情的确有点离谱。
一颗恒星算出了两个直🂻📾径，别说天文系的这些工作者了，哪怕是菲尔兹奖的获得者，费尔曼或者威腾来了，第一反应估计也是计算数据或者计算公式出问题了。
所以对于其他人的怀疑，徐川并没有什么意见，只要最终📔🚦🕪能有讨论结果出来就行。
“没事，不用在意我，我更在意你们🈡有什么讨论结果吗？观察🕈数🏢🛱☦据验证的怎么样，是观察数据有问题，还是参宿四有异常？”
徐川摆了摆手，示意众人继续。
一旁，南大带队的刘轩摇了摇头，道：“并没有太大的进展，无法确定到🈑♒🇷底是哪里出问题🏾了。”
“不过⛙有几种可能出现问题的情况倒是能列出来。”