电化学是研究两类导体形成的带电界面现象及其上☷所发生的变化的科学，它是传统化学中的重要分支，也是如今电池产业的核心支柱理论。
他选择这一领域入手，一方面是因为电化学只是🗛🜓🁪一个分支，且这个分支相对比传统化学庞大且复🗅🙌杂的🔱领域足够的简单。
没错，传统化学太复杂了，各种原🌮🐆子、分子、离子（💁团）的物质结构和化学键、分子间作用力等相互作用，要建立起统一的理论和模型绝对是个无比庞📒🚎💔大工程。
而电化学则仅仅🍜🈹🃎是研究两类导体形成的的🌶带电界面现象和相关🄩⛺🟙的变化。
另一方面，则是他手🔧🔧中有着足够多的实验数🍳据支撑。
无论是人工SEI🎧薄膜带来的锂离子电池，🍳还是锂硫电池相关的实验数据，都能够支撑他完成这方面的研究工作。
以电化学为开头，在传统化学上撕开一个口子，建立起理论模型后再延续它的方向进行深入🇶，是个很不错的选择。
不过对于电化学来说，从上个世界八🕶🎅🎯十年代🍳发展至今，依旧没有人能够提供一个可以依靠的理论模型，对过程中的化🂮💌学变化进行完善的解释。
比如👄🆑🎶如何在微观层次探测或模拟🞇原位/工况条件下复杂电化学界面的动态结构变化，🅃并建立其与宏观电化学性能的关系？
又比如如何🗷☥🁠构筑高效气体🂁扩散电极三相界面、理解传质传荷机制及其过程强🃭🛂🙢化？
这些问题听🗷☥🁠🗷☥🁠起来很简单，描述出来似乎也不难，但至今都是世界级的难题。
甚至可以说，大部分的化学生，哪怕是读到了硕士，博士生🉃🄧⛧阶段，🗑🚻😤也没有在教材或者是导师的口中听说过这些难题。
其实不🏠🛟仅仅是电化学，传统化学的很多领域也面临着这种困境，即理论的发展很难追上实际的应用。
很简👄🆑🎶单，因为相对比数学🂁来说，化学是一门实验科学。
实验是基础，一切理论计算都是基于实验结果的。没有实验数据，🗑🚻😤理论计算将无法进行🕡。
不过发🏠🛟展至今，绝大部分化学领域的实验数据，理论上来说早已经足够化学家们对其完成理论化工作了。
至于这些问题🅫🉡为什么至今没有解决，一方面是因为☷对于电化学来说，实际应用比理论更具有价值。
很多的研究机构更乐意于将经费投入到电池的某项具体问题上，获取到专利和利🖏👧益，🅃而不是去剖析那些极难解决的理论难🕻🎶🕣题。
另一方面，🗷☥🁠则是这些问题的难题本身就极高🍳了。
就如同数学一般，如果不是因为真🌮🐆的🕶🎅🎯热爱，纯粹数学领域的研究可以说是很难进行下去🕡的。
因为纯理论研究带🎧来的收益，远不🌮🐆如实验室。
理论化学在这一基础上更甚。
有时候一场实验🍜🈹🃎，如果你运气好，可能就能解决一个难题。